BlockBeats tin tức, ngày 12 tháng 6, Gary Gensler trong bản ý kiến tòa án mới nhất nộp cho biết, thị trường dự đoán (prediction markets) không nên được giải thích theo luật liên bang như một công cụ phái sinh tài chính có thể né tránh sự quản lý cờ bạc của các tiểu bang.

Tài liệu này được nộp lên Tòa phúc thẩm Khu vực thứ Sáu của Hoa Kỳ, liên quan đến vụ kiện giữa nền tảng thị trường dự đoán Kalshi và tiểu bang Ohio. Trọng tâm tranh chấp của vụ án là: hợp đồng sự kiện thể thao có thuộc loại "hợp đồng hoán đổi (swap)" chịu sự quản lý liên bang hay về bản chất là hoạt động cờ bạc cấp tiểu bang.

Gensler trong bản ý kiến chỉ ra rằng, Quốc hội Hoa Kỳ trong khuôn khổ Đạo luật Dodd-Frank không đưa thể thao giải trí vào định nghĩa hoán đổi, các hợp đồng này thường không có đặc tính phòng ngừa rủi ro kinh tế, do đó không nên thuộc phạm vi quản lý của CFTC.

Nhiều bên bao gồm cơ quan quản lý Hoa Kỳ, tổ chức bộ lạc thổ dân và Better Markets cũng nộp bản ý kiến ủng hộ lập trường quản lý cấp tiểu bang, cho rằng thị trường dự đoán và cá cược thể thao truyền thống không có sự khác biệt về bản chất kinh tế, và có thể xói mòn hệ thống thuế giải trí của tiểu bang và bộ lạc.

Vụ án này bắt nguồn từ việc Kalshi kiện trước tiểu bang Ohio để ngăn chặn hành động thực thi pháp luật đối với nền tảng. Các phán quyết trước đó của tòa án liên quan đã có sự khác biệt giữa các khu vực phúc thẩm khác nhau, cuối cùng có thể được kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Các nhà phân tích chỉ ra rằng, kết quả của vụ án này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến lộ trình quản lý của thị trường dự đoán tại Hoa Kỳ, và có thể quyết định liệu nó có mở rộng như một thị trường công cụ phái sinh tài chính hay được đưa vào hệ thống quản lý giải trí của các tiểu bang.