BlockBeats tin tức, ngày 22 tháng 6, diễn đàn nghiên cứu Ethereum gần đây đã đề xuất một đề xuất quản trị mới có tên là "Validator Redirected Revenue" (Định hướng lại lợi nhuận của người xác thực), cho phép người xác thực chuyển hướng từ 0% đến 10% phần thưởng staking để tài trợ cho các sản phẩm công cộng trong hệ sinh thái như phát triển công cụ, nghiên cứu bảo mật, cơ sở hạ tầng công cộng.

Theo đề xuất, người xác thực có thể tự tuyên bố tỷ lệ lợi nhuận mà họ sẵn sàng đóng góp; nếu hơn một nửa số người xác thực ủng hộ tỷ lệ lớn hơn 0%, cơ chế đóng góp này sẽ có hiệu lực bắt buộc đối với tất cả người xác thực. Người xác thực cũng có thể chỉ định người nhận quỹ, và các quỹ liên quan sẽ được tự động giải ngân thông qua hợp đồng phân phối chuyên dụng. Hiện tại, hệ sinh thái Ethereum đang gặp "vấn đề người đi nhờ xe", khi nhiều dự án hưởng lợi từ cơ sở hạ tầng công cộng, nghiên cứu và công tác bảo mật, nhưng thiếu nguồn tài trợ ổn định, trong khi người xác thực, với tư cách là bên liên quan lâu dài đến ETH, nên chịu một phần chi phí xây dựng hệ sinh thái.

Dữ liệu cho thấy, hiện tại người xác thực Ethereum nhận được khoảng 700.000 ETH phần thưởng staking mỗi năm. Nếu cuối cùng áp dụng tỷ lệ định hướng lại lợi nhuận từ 5% đến 10%, mỗi năm sẽ có khoảng 50.000 đến 70.000 ETH chảy vào tài trợ hệ sinh thái, trị giá khoảng 120 triệu USD theo giá hiện tại.

Tuy nhiên, đề xuất này cũng gây ra tranh cãi. Những người phản đối lo ngại rằng liên minh người xác thực có thể phối hợp để kiểm soát dòng quỹ đến các nhóm cụ thể; ngoài ra, một lượng lớn ETH thực tế được staking thông qua các bên thứ ba như sàn giao dịch, giao thức staking thanh khoản, và người chịu tổn thất lợi nhuận cuối cùng là người dùng ủy thác, chứ không phải tổ chức vận hành nút, dẫn đến vấn đề "người ra quyết định không khớp với người trả tiền". Một số ý kiến khác cho rằng, nếu người xác thực sẵn sàng từ bỏ một phần lợi nhuận, Ethereum có thể trực tiếp giảm lượng phát hành ETH, thay vì thiết lập một cơ chế phân phối quỹ mới.

Hiện tại, đề xuất này vẫn đang trong giai đoạn thảo luận cộng đồng và chưa bước vào quy trình bỏ phiếu chính thức.